Форум Sudden Strike Противостояние игра RWG моды
http://realwargame.ru/forum/

Баланс техники в мультиплеере
http://realwargame.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=394		 Страница 1 из 1
Автор:  ORDOS [ 27 авг 2013, 18:50 ]
Заголовок сообщения:  Баланс техники в мультиплеере
Сделал свою версию баланса некоторой техники. Может кому пригодится.
Все юниты, которые вписаны я тестировал на предмет обстрела между собой, так что баланс рассчитан по результатам обстрела.

Вложение:
balance.jpg
Автор:  Smithfield [ 27 авг 2013, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
Вроде норм.
Автор:  ORDOS [ 28 авг 2013, 10:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
Smithfield писал(а):
Вроде норм.

Если кто сможет предложить более сбалансированное сочетание техники - пишите тут.
Автор:  kit [ 28 авг 2013, 18:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
Стюарт М5 меня беспокоит. Его броня не пробивается ни 50мм L/42 орудием Pz-III ни 45мм орудием Т-70.
Автор:  HetzerB [ 29 авг 2013, 02:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
Ордос я не понял, почему Пантера Г стоит напротив КВ-85, а А и Д против ИС-2, в чем различие. И еще Т-4 Джей против КВ-1С тоже сомнительная параллерь.
Автор:  Smithfield [ 29 авг 2013, 02:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
Ордос, а куда у тебя Тигр подевался?
Думаю, что он лучше бы подошел в качестве оппонента КВ-85.
Автор:  HetzerB [ 29 авг 2013, 02:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
КВ-85 против Тигра не выстоит. для Тигра это лакомная цель: по всем параметрам, а вот ИС-2.
Для Пантеры КВ-85 или ИС-1 достойный противник, хотя на счет КВ-85 не совсем уверен.
Автор:  kit [ 29 авг 2013, 06:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
HetzerB писал(а):
КВ-85 против Тигра не выстоит.


Выстоит и еще как. Я вчера на "Блицфронте" потерял Тигр в дуэли с КВ-85. Да и раньше на карте "Городок" были прецеденты - мне КВ-85 выносил Тигра полностью, второй раз не вынес только благодаря помощи Pz-4H. Я-же при помощи КВ-85 на сей-же карте выносил Ордосу Першинг + еще много чего полезного.
Автор:  ORDOS [ 29 авг 2013, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
kit писал(а):
Его броня не пробивается ни 50мм L/42 орудием Pz-III ни 45мм орудием Т-70.

Против М5 стоит Pz.III.N с 75-мм короткоствольным орудием, которое отлично выносит экипаж у М5, хотя и без нанесения урона танку. Также М5 прекрасно выносится италовским танком с 47-мм пушкой. "yes"
HetzerB писал(а):
почему Пантера Г стоит напротив КВ-85, а А и Д против ИС-2, в чем различие.

Потому что, вместо Пантеры Г должен быть Тигр, но его я убрал по причине слабого пробития, и потому что он не пробивает Першинг в лоб.
HetzerB писал(а):
И еще Т-4 Джей против КВ-1С тоже сомнительная параллерь.

Можно вместо него поставить Pz.IV.G, у которого броня тоньше.
Smithfield писал(а):
Ордос, а куда у тебя Тигр подевался?
Думаю, что он лучше бы подошел в качестве оппонента КВ-85.

Да, он подходил, но только для КВ-85. Першинга он в лоб почему-то не берёт.
HetzerB писал(а):
КВ-85 против Тигра не выстоит. для Тигра это лакомная цель: лтстование по всем параметрам, а вот ИС-2.

Тигр отлично пробивается в лоб с 85-мм пушки. Против ИС-2, Тигр - ничто, т. к. ИС-2 в лоб он не пробивает.
Автор:  HetzerB [ 29 авг 2013, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
85-мм пробивает Тигр?! Это шутка такая? При обстреле Тигр2 в бок, на испытаниях в Кубинке, не было зафиксировано пробитий 85-мм орудием. Что уж говорить о лобовой проекции обычного Тигра.
Орудие Тигра поражало подкалиберным(ББ) на дистанции 500 м под углом 30 градусов по нормали броневой лист толщиной 156мм(110мм) и вы говорите КВ-85 и ИС-2 ему не подсилу?! И это при толщине брони КВ-85 в 75мм и маски пушки ИС-2 в 100мм?! Вы что, белены объелись?!
Так что же могло орудие Д-5Т? При угле встречи относительно нормали 30° при стрельбе в упор снаряд БР-365 пробивал 98 мм, а на 600—1000 м — 88—83 мм брони и это при толщине брони Тигра в 100 мм?!
А вы не слышали о том, что такое катанная сталь и литая? Литая броня менее прочна, чем катаная броня той же толщины, гетерогенная(катанная) броня обладает тем преимуществом, что снаряды часто раскалываются на ее поверхности. И что наши с удовольствием применили бы катанную сталь, да технологии не позволяли ее делать? Хоть наша пропаганда кричала, что немецкие танки по качеству хуже, я не поверю в это, это ложь. Катанная сталь, при правильном условии производства, превосходит литую(жаль что это не учитывается в игре).
А о проблемах качества снарядов производимых в СССР? Которые в расчетах должны показывать одни успехи, а на деле получались другие и что эти проблемы не были решены до конца войны?
Я подытожу, не мог КВ-85 на равных биться с Тигром, его противник, немного с натяжкой, мог быть только ИС-1 и ИС-2.
Автор:  ORDOS [ 29 авг 2013, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
HetzerB писал(а):
85-мм пробивает Тигр?! Это шутка такая?

Если не веришь, можешь сам проверить в игре.
HetzerB писал(а):
и вы говорите КВ-85 и ИС-2 ему не подсилу?!

Насчёт КВ-85 я ничего нне говорил. С пушки Тигра не пробивается только ИС-2.
КВ-85 пробивается.
HetzerB писал(а):
маски пушки ИС02 в 100мм?!

В моде броня по корпусу считается. Считай, что башни нет. :D
HetzerB писал(а):
Так что же могло орудие Д-5Т?

А, ЗИС-С-53 ты учёл? В отличии от Д-5, ЗИС-С-53 имела более высокую скорость снаряда.
HetzerB писал(а):
При угле встречи относительно нормали 30°

У Тигра лобовая броня расположена вертикально. Поэтому я не понимаю зачем ты пишешь про 30°.
HetzerB писал(а):
при стрельбе в упор снаряд БР-365 пробивал 98 мм, а на 600—1000 м — 88—83 мм брони

Величина пробития брони могла различаться, в зависимости от качества снарядов. Пробитие могло быть меньше, а могло и больше. Не было какой-то определённой цифры в мм.
HetzerB писал(а):
А вы не слышали о том, что такое катанная сталь и литая? Литая броня менее прочна, чем катаная броня той же толщины, гетерогенная(катанная) броня обладает тем преимуществом, что снаряды часто раскалываются на ее поверхности. И что наши с удовольствием применили бы катанную сталь, да технологии не позволяли ее делать? Хоть наша пропаганда кричала, что немецкие танки по качеству хуже, я не поверю в это, это ложь. Катанная сталь, при правильном условии производства, превосходит литую(жаль что это не учитывается в игре).
А о проблемах качества снарядов производимых в СССР? Которые в расчетах должны показывать одни успехи, а на деле получались другие и что эти проблемы не были решены до конца войны?

Для решения этого вопроса есть другая тема, так что флудить здесь неразумно.
Автор:  HetzerB [ 29 авг 2013, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
Мы говорим о КВ-85, которая вооружалась Д-5Т. По поводу угла встречи, различия не большие по таблице по нормали 102мм, но у тигра угол наклона 8 градусов.
На счет Тигра и ИС-2, в жизни все пробивалось, но в игре более сухие цифры и условия, поэтому соглашусь с вами, коллега.
Автор:  ORDOS [ 29 авг 2013, 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
HetzerB писал(а):
По поводу угла встречи, различия не большие по таблице по нормали 102мм

ЗИС-С-53 пробивала на дистанции 500м - 111мм брони, расположенной под углом 90°.
Насчёт Д-5Т: пробитие могло быть незначительно меньше. Всего на пару мм.
HetzerB писал(а):
у тигра угол наклона 8 градусов.

Это ничего не значит. Такой мизерный наклон прибавит, разве что, 1 мм брони. "yes"
Автор:  HetzerB [ 29 авг 2013, 13:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
Нет Ордос, разница между ними есть и я ее вам написал.
В жизни каждый градус важен и Д-5Т, как вы сами видите, на грани пробития-непробития.
И еще: любое немецкое 88-мм орудие и 75-мм длинноствольная пушка танка «Пантера» легко пробивали броню корпуса КВ-85 с любой дистанции в любой точке корпуса.
Автор:  ORDOS [ 29 авг 2013, 15:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
HetzerB писал(а):
В жизни каждый градус важен и Д-5Т, как вы сами видите, на грани пробития-непробития.

Вот ты написал, что пробитие под углом 30°. А, какое пробитие брони, установленной под 90°, у Д-5Т, на дистанции 500м? :)
HetzerB писал(а):
любое немецкое 88-мм орудие и 75-мм длинноствольная пушка танка «Пантера» легко пробивали броню корпуса КВ-85 с любой дистанции в любой точке корпуса.

Я тебе уже второй раз повторяю, что в игре КВ-85, как раз и пробивается, из указанных тобой, орудий! Это ИС-2 не пробивается из 88-мм пушки Тигра, но прошивается пушкой Пантеры! %(
Автор:  HetzerB [ 29 авг 2013, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
Ордос, ты ход переписки наблюдаешь? Про ИС-2 я согласился, и мы пишем на счет пушки Д-5Т, пробиваемость этого орудия на КВ-85 я написал. И некоторые ответы адресуются не только вам, но и Киту.
ORDOS писал(а):
Вот ты написал, что пробитие под углом 30°. А, какое пробитие брони, установленной под 90°, у Д-5Т, на дистанции 500м? :)

Я же написал, 102мм, но тк у нас учитывается еще угол наклона в игре, а он у Тигра 8 градусов, то вопрос становится спорным на счет КВ-85.
Автор:  Smithfield [ 29 авг 2013, 17:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
ORDOS писал(а):
Да, он подходил, но только для КВ-85. Першинга он в лоб почему-то не берёт.

С Першингом тут по другому. Лоб примерно на уровне Пантеры, с учетом всех вытекающих. :)
Автор:  phedya [ 05 апр 2015, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
Может кв-85 модифицированный, с пухой Д2-5т
Автор:  kit [ 05 апр 2015, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
А зачем вводить опытную машину с пушкой, как у ИС-2?

И так будет введен ИС-1, который может противостоять Тигру почти на равных.
Автор:  phedya [ 05 апр 2015, 18:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
Так было бы интересней на мой взгляд, больше техники, больше возможности!
Автор:  kit [ 05 апр 2015, 18:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Баланс техники в мультиплеере
Так и будет больше ;)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/