Должны ли "Катюши" быть wunder-waffe в игре?

[kit]

Взято из нашего блога:

Burdus пишет:

Катюши не могут быть вундерваффе, они ж мелкокалиберные, тока против пехоты. А, в Классике валили танки пачками.

Хассан Абдурахман ибн Хаббиб пишет:

Burdus жжет парень!!!

У шестикалесной катюши был 132 мм снаряд – я в Википедии читал!!!!

Посему предлагаю обсудить здесь - какими должны быть в игре "Катюши" по эффективности.

[alessio_007]

"Первая батарея полевой реактивной артиллерии, отправленная на фронт в ночь с 1 на 2 июля 1941 года под командованием капитана И.А.Флерова, была вооружена семью установками, изготовленными в мастерских НИИ № 3. Своим первым залпом в 15 часов 15 минут 14 июля 1941 года батарея стерла с лица земли железнодорожный узел Орша вместе с находившимся на нем немецкими эшелонами с войсками и боевой техникой."

Одна машина за один залп выпускала по противнику 16 132-мм фугасных реактивных снаряда. Как вы думаете, что творилось в точке обстрела?)))
Катюша - мощное оружие и она должна оставаться такой. Естественно, что одна машина мало причинит вреда противнику за счет немалого рассеивания снарядов и их количества, но батарея из 3-5 машин может спокойно уничтожить скопление техники, пехоты и т.д.

[Nordleng]

Почему вундер вафля?
Это всё регулируется на уровне создания миссий, зачем давать 10 катюшь на маленькую миссию и т.д.
А дески можно очень адекватные прописать РСЗО.
Можно поигратся с моралью, пусть мораль солдат падает, попавших, но выживших под обстрел (по типу агит машин, кста оч. читерские юниты ).

[kit]

Катюша - мощное оружие и она должна оставаться такой. Естественно, что одна машина мало причинит вреда противнику за счет немалого рассеивания снарядов и их количества, но батарея из 3-5 машин может спокойно уничтожить скопление техники, пехоты и т.д.

Так и есть на данный момент. Но стрелять "катюшей" по отдельно взятому юниту не имеет смысла, вот по сему я и написал - толлько по скоплениям противника.

Но вот БМ-8-24 и Б-8-48 предлагалось сделать с только фугасным воздействием, аналогично 8см минометам. Кто что думает по этому поводу?

Еще 1 малоизвестный факт - впервые "катюши" отражали танковые атаки под Москвой, затем сию практику повторили на Курской дуге. Интересно бы узреть результаты, и были ли они вообще.

P.S. Запустил ВТВ 1. В редакторе понаставил Тигров, фердинандов, и прочего зверья. Дал залп по скоплению. Коробки подкидало на 2-3 метра над землей, кувыркало воздухе и рвало на части. Хорошая начинка у снарядиков

[Nordleng]

Запустил ВТВ 1. В редакторе понаставил Тигров, фердинандов, и прочего зверья. Дал залп по скоплению. Коробки подкидало на 2-3 метра над землей, кувыркало воздухе и рвало на части. Хорошая начинка у снарядиков

Что запустил, что за игра?
Ну да, я из своей практики снаряжал снаряды РСЗО, фугасными десками от гаубиц, эффект чудесный.

[kit]

ВТВ-1 - "В тылу врага" . Сделать хаотично вращающиеся в воздухе корпуса мы не можем из-за 2Д-движка, но разлетающиеся части и хлам вокруг или на месте танка сделать не проблема. Как и внедрить видение большинства на "катюши" или любую другую технику. Все зависит от того, что скажет конечный пользователь, то-есть - игрок.

[combo]

Посему предлагаю обсудить здесь - какими должны быть в игре "Катюши" по эффективности.

РСы в игре должны максимально соответствовать реальности Т.е. урон должен зависить от массы взрывчатого вещества в снаряде. Где-то у меня были подобные данные. Попробую их отыскать и обобщить, чтобы можно было их использовать.

[rimskiy]

Тут-то и выяснится, что вес разрывного заряда у БМ-13 такой же, как и у 120 мм миномёта, что-то около 5 кг. То есть, танки как бы чихать на это хотели.

[alessio_007]

Вот как-то так

[alessio_007]

Тут-то и выяснится, что вес разрывного заряда у БМ-13 такой же, как и у 120 мм миномёта

Так Катюша и есть миномет, только реактивный

Учитывая то, что реактивный снаряд летит по наклонной траектории, то при попадании в танк он поражает верхний броневой лист, толщина которого составляет 10-20 мм. При попадании снаряда в танк последствия могут быть разные: от отсутсвтия повреждений, до пробития корпуса, повреждения двигателя с последующим пожаром, вывод из строя приборов наблюдения и т.д.

[rimskiy]

О.... Сколько копий было сломано на старом форуме о тему: могут ли миномёты повреждать танк. Общим голосованием решили, что не могут.

[alessio_007]

Зато миномет может повреждать гусеницы танкам. Исторический факт))

[kit]

Так, робяты, не очерняем катюши, не то в миссии "тигры" будете шапками зверьков забрсывать

[cassad]

Я в свое время смотрел программу... там говорилось, что из-за каких-то технологических особенностей производства РС, к взрыву ВВ добавлялся взрыв не догоревшего топлива... и получался какой-то особый эффект, который существенно увеличивал фугасное действие РС. За счет этого близкий разрыв повреждал танки, вызывал пожары в МО.. По словам выступавшего: Броня плавилась...
Не знаю про какой тип танков говорилось... Но ведь до 42 года в Панцерваффе оставался довольно высокий процент легких танков, а на средних (Т-4) в основном наращивали (усиливали) лобовую броню... Вполне возможно РС-82 могли повреждать легкие и средние. А позже появились массово и РС-132.

[Astor]

В тылу врага игра отличная, особенно с модами, но всё же не может быть однозначным источником данных, особенно ванильная (исходная) версия игры.