ТТХ юнитов, домыслы и факты

[HetzerB]

Этот вариант тоже имеет быть, но мы обсуждаем использование этого снаряда, именно как средство противотанковой борьбы и целесообразность его применения.
Если бы я был на месте командира танка ИС-2 и перед угрозой уничтожения от танка противника не раздумывая выстрелил фугасом, тк перезаряжание займет минуты 2-3, а за это время 88-миллиметровка сделает из ИСа-2 решето. Но просто как средство бырьбы с танками противника использовать фугас при наличае бронебойных, это минимум самоубийство, а максимум после разбора боя, штрафбат.

[kit]

а максимум после разбора боя, штрафбат.

о_О

Прямо так уж штрафбат, да?

[La_X]

Этот вариант тоже имеет быть, но мы обсуждаем использование этого снаряда, именно как средство противотанковой борьбыи и целесообразность его применения.
Но просто как средство бырьбы с танками противника использовать фугас при наличае бронебойных, это минимум самоубийство, а максимум после разбора боя, штрафбат.

Дык никто ж так не делал, предки наши не дураки были. Во всяком случае, в воспоминаниях фронтовиков я случаев специального обстрела танков ОФ снарядами при наличии бронебойных не нашёл. Только вынужденно. Против средних танков действовало. Против тяжелых - на вскидку вспомнить не могу, но побить оптику вполне могло.

[HetzerB]

Это не веселье Кит, а разбор полетов. Я потому и сказал про обсурдность применения ОФ снарядов вместо ББ против танков противника. Команду танка можно считать после такого применения высококлассной машины, изменниками Родины.
Ла_Х, я эту ситуацию и имел ввиду.

[Smithfield]

По легкобронированной если? Или тоже малоэффективно?

[HetzerB]

Для легкобронированных, стагов, троек гарантировано частичное разрушение, не уверен что пораженная цель вообще будет индетефицирована.

[Nordleng]

А чЁ у вас танки с танками воюют?

[Smithfield]

Ну по легкобронированной фугас в любом случае будет лучше бронебойного.

[Резидент]

Скажите а вообще нормально ли с т.зр. геймплея.... именно его.. с т зр. баланса в игре..если:

1) ПТРД здорово кладет легкие танки, нормально кладет здания
2) Снаряды Катюш и бомбы самолей и гаубиц имеют очень мощный урон
3) Здания очень быстро рушатся
4) Пулями можно угрохать легкие цели (да знаю было в реале пробивали они )
5) Пулями автоматов и винтовок + пистолетами можно уничтожить машины джипы и т.п.

Я задал вопросы основываясь исключительно из игры Противостояние 3 / 3 ВОйна продолжается.

Насколько этим факторы все хороши с т.зрения баланса?

[rimskiy]

Скажите а вообще нормально ли

Да, нормально.

[kit]

Не знаю, как в Противостоянии 3, а у нас такого нет. Сегодня играл, то разрушить здание получилось только подведя Шерман к нему вплотную. В итоге гаубицы противника накрыли собственную пехоту, а Шерман я вовремя убрал

[Резидент]

Ну вот Римский говорит что норм а у вас нет.. Ну не знаю мне лично просто П3 вся с ног до головы по душе и там все почти устраивает)) просто хотел узнать вот насколько это нормально. )) правда ПТРД чтоб здания валил - не знаю такого -)
Ну да ладно )

[rimskiy]

Какой был вопрос - такой получился и ответ, я не вижу никакой связи между характеристикой юнитов и балансом.

[kit]

правда ПТРД чтоб здания валил - не знаю такого -)

ПТРД-41

Максимум, что из него можно было поджечь - это деревянную избу при оооочень удачном стечении обстоятельств. Но не разрушить 1 выстрелом.

П3 наивная, простодушная, и по-своему хорошая игрушка, но до реализма ей далеко как до Пекина на четвереньках. Например - 37-45-мм пушка (в п-3 - полевое орудие! ) не могла пробить лоб ИС-2 даже впритул. В игре с этим никаких проблем - понемногу отбавляет хитпоинты.

2) Снаряды Катюш и бомбы самолей и гаубиц имеют очень мощный урон

В принципе - так и было, но опять-же - не все катюши, не все бомбы и не все гаубицы. Кумулятивных мин вообще не было (по крайней мере я о них не слышал)

4) Пулями можно угрохать легкие цели (да знаю было в реале пробивали они )

Были зажигательные пули (калибр 7,62х54 - мосинка, Дегтярев, максим), полагаю - что-то аналогичное было и под маузер 98К, легкий БА вполне могли поразить. В теории. Но чтобы под ПП такие разрабатывались - хз...

5) Пулями автоматов и винтовок + пистолетами можно уничтожить машины джипы и т.п.

Очень низкая вероятность - только повредив бензопровод или пробив бензобак.. гораздо достовернее реализовано в ССРВ и РВГ - ружейно-пулеметный огонь слегка повреждают грузовики и джипы, убивая их экипаж.

[Smithfield]

Например - 37-45-мм пушка (в п-3 - полевое орудие! ) не могла пробить лоб ИС-2 даже впритул. В игре с этим никаких проблем - понемногу отбавляет хитпоинты.

Она не должна пробивать ИС вплотную даже в корму.
Там 60-мм под нехилым наклоном. Разве что подкалиберными, может быть.
Максимум для этой пушки - борт Пантеры. Так что с этим там все в поряде, хехе.

Очень низкая вероятность - только повредив бензопровод или пробив бензобак.. гораздо достовернее реализовано в ССРВ и РВГ - ружейно-пулеметный огонь слегка повреждают грузовики и джипы, убивая их экипаж.

Кстати, интересная идея - можно было бы сделать вероятность взрыва машины при стрельбе.

[zarathustra]

Очень низкая вероятность - только повредив бензопровод или пробив бензобак.. гораздо достовернее реализовано в ССРВ и РВГ - ружейно-пулеметный огонь слегка повреждают грузовики и джипы, убивая их экипаж.

Кстати, интересная идея - можно было бы сделать вероятность взрыва машины при стрельбе.

Уже давно сделано