Форум Sudden Strike Противостояние игра RWG моды

Monk_G писал(а): Сколько примеров было, когда в нормальных условиях техника функционировала хорошо, а на морозе глохла, или пылью моторы забивались, так что если можно ввести в отдельных схемах - то можно подумать, а если технически это не реализуемо, то нечего и огород городить

Технически реализуемо (иначе не заводили-бы опрос), и замечание в плане различного % поломок в разных условиях резонно, но

Мультиигроки от такого "ноу-хау" разработчикам головы оторвут
И будут правы

Вот что было бы к месту, так это круговой обстрел для второго оружия. Но это, как я полагаю, тоже невозможно

Monk_G писал(а):Вот что было бы к месту, так это круговой обстрел для второго оружия. Но это, как я полагаю, тоже невозможно

Чему, танкам?
Это реализуемо, но для кругового обстрела нужно делать графику юниту для этого или просто создать одинаковые спрайты( Подозреваю, что именно так и реализован круговой обстрел пулеметом у танков в Европе2015) для каждого ракурса.

Чему, танкам?

Тем видам бронетехники, которые имеют пулемет и пушку в башне. Лично мне бы облегчило жизнь. Свое мнение и высказываю

http://vk.com/wall-36014706_1294 - здесь победили случайные поломки (10), дальше идут аэродромы (8), потом оба варианта (5) и не внедрять ничего (8).

В сумме (с голосованием на форуме) имеем:

Случайные поломки техники - 12

Самолеты (в зависимости от веса) требовательны к качеству взлетно-посадочной полосы - 12

Оба внедрить - 10 (уже неважно так как оба набрали одинаковое количество голосов)

Не внедрять ничего из вышеперечисленного - тоже 10

Просьба по поломкам - не переусердствовать.

Если поломки будут вводится в мод, хотелось бы получить от разрабов разъяснения по поводу методики зачисления юнитов по категориям, а также список - кто в какой

kit писал(а):http://vk.com/wall-36014706_1294 - здесь победили случайные поломки (10), дальше идут аэродромы (8), потом оба варианта (5) и не внедрять ничего (8).

С каких это пор решения по моду принимаются на "Говнокантакте"?!
Нужно устроить голосование непосредственно на этом форуме, а не в какой-то там дерьмовой соцсети, где всякие дегенераты в основном обитают.

Ордос - голосование было и там и здесь. Результаты приплюсовали и имеет что имеем.

Там у Кита больше согласных. Мы теперь можем вообще не голосовать.

HetzerB писал(а):Там у Кита больше согласных. Мы теперь можем вообще не голосовать.

Идеи не мои а Заратустры. Более того - я (и там и здесь) за случайные поломки не голосовал, так как в мульти это может очень нехорошо аукнуться. Но если некоторые против внедрения пожеланий юзеров - зачем тогда спрашивать их мнения?

Nordleng писал(а):Всё же чтобы не отвлекатся, давайте закроем тему про поломки техники, да и самолёты оставим в покое.

Голосовал за самолёты, но без особого энтузиазма. Категорически против поломок техники.

Nordleng писал(а):Категорически против поломок техники.

Можно сделать зависимость поломки, только от конкретного типа грунта. Например, вероятность поломки возможна только на грунте типа "пашня" или "песок".
Кто не хочет поломок - пускай обходит эти грунты.

Голосовал против, так как не понятно, как надежность техники определить? Поломкомером померить? Как можно определить, какой юнит должен ломаться чаще, а какой реже? Если начать рассуждать на эту тему, то опять поднимется сс.ру-шный срачь про полевые бордели. Аэродромы еще куда ни шло, но только с потерей ХП в каком-то диапазоне. Но ни в коем случае не гибель. Этого юзеры тоже не простят. Я так точно мелкое свинство на разрабов затаю

Предложение - дать автоматчикам и стрелкам с винтовками/карабинами возможность стрелять стоя(в П3 стоя стреляли даже пулеметчики, ложились только когда по ним вели огонь).

Еще очень хочется для комплектации полноценных экипажей британского танкиста с ПП "Sten" и американского танкиста с ПП "М3".

kit писал(а):Предложение - дать автоматчикам и стрелкам с винтовками/карабинами возможность стрелять стоя

Автоматчикам можно сделать такую функцию, потому как, всё-таки они стреляют от бедра.
Стрелкам, по-моему нужно сделать стрельбу с колена, т. к. данная позиция даёт больше устойчивости и точности, чем стрельба стоя.

kit писал(а):в П3 стоя стреляли даже пулеметчики, ложились только когда по ним вели огонь

Ну ты сравнил! В П3 и 37-мм пт пушки брали Фердинандов в лоб. Тоже мне образец реализма!

ORDOS писал(а):Стрелкам, по-моему нужно сделать стрельбу с колена, т. к. данная позиция даёт больше устойчивости и точности, чем стрельба стоя.

Анимацию нарисуешь?

ORDOS писал(а):Ну ты сравнил! В П3 и 37-мм пт пушки брали Фердинандов в лоб. Тоже мне образец реализма!

Стрелял из РПК во время службы (правда из 5,45 и только на полигоне) - отдача посильнее АК и удержать в руках трудно (ведет нехило), если палить очередью, но по толпе супостатов на дистанции 250-300 м не промахнешься
ДП-27 потяжелее будет, но и его в атаке при необходимости таскали, и врагов косили с колена (а кто физически крепким был - и стоя)

kit писал(а):Анимацию нарисуешь?

У вас же в разрабах итак есть человек, занимающийся перерисовкой пехоты. Пускай он и рисует.

kit писал(а):отдача посильнее АК и удержать в руках трудно (ведет нехило), если палить очередью, но по толпе супостатов на дистанции 250-300 м не промахнешься

У меня есть видео, где спецназовец (здоровый, конечно) ведёт стрельбу из 12,7-мм пулемёта "Корд" (короткими очередями), и при этом идёт. Так что теперь, делать пеха с 12,7-мм пулемётом, со стрельбой стоя?

kit писал(а):ДП-27 потяжелее будет, но и его в атаке при необходимости таскали, и врагов косили с колена

Значит и пулемётчикам рисуйте стрельбу с колена.

Ещё не меньший бред то, что все трассеры в моде жёлтого цвета.
А, если в каком-либо моде (том же РВМ) добавили исторические трассеры красного и зелёного цветов, то тут же начинается обсирание, типа лазером стреляют, звёздные войны и прочая чушь и херня!
Перед тем как обсирать, не поленитесь узнать, какого цвета трассеры использовались на самом деле.
А то сами нихера не знаете матчасть, а на других, кто знает, бочку катите!